หลังจากหลายปีแห่งความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตของระบบกฎหมายครอบครัว ตอนนี้รัฐบาลชุดต่อไปมีแผนงานที่ชัดเจนสำหรับวิธีการแก้ไขกฎหมายและปรับปรุงระบบความยุติธรรม สำหรับผู้ที่โชคร้ายพอที่จะผ่านความสัมพันธ์ที่แตกหัก รายงานของคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายออสเตรเลีย (ALRC) ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 10 เมษายน เป็นผลจากการทำงาน 18 เดือน เริ่มแรกภายใต้การนำของศาสตราจารย์เฮเลน โรเดส ประธาน ALRC, ผู้พิพากษาผู้ทรงเกียรติ Sarah Derringtonเป็นผู้นำโครงการนี้ในระยะต่อมา
รายงานขั้นสุดท้ายเสนอคำแนะนำที่แตกต่างอย่างมากจากข้อเสนอ
ที่นำเสนอในเอกสารการอภิปรายในเดือนตุลาคม 2018 เอกสารดังกล่าวนำเสนอวาระการปฏิรูปที่มีความทะเยอทะยานซึ่งมุ่งเน้นไปที่การจัดหาบริการใหม่จำนวนมากโดยผู้เสียภาษีเป็นค่าใช้จ่าย เช่น “แบบครบวงจร ศูนย์ร้านค้า” เพื่อช่วยให้ผู้คนเข้าถึงโปรแกรมที่เกี่ยวข้อง
อ่านเพิ่มเติม: ในศาลครอบครัว เด็กๆ บอกว่าพวกเขาต้องการให้กระบวนการอธิบายและรับฟังความคิดเห็นของพวกเขา ถึงเวลาที่เราฟัง
แม้ว่าหลายแนวคิดเหล่านี้เป็นแนวคิดที่คุ้มค่า แต่เงินภาษีของผู้เสียภาษีสามารถใช้ได้เพียงครั้งเดียว และเอกสารการอภิปรายไม่ได้ระบุเหตุผลอย่างเพียงพอสำหรับการริเริ่มการใช้จ่ายใหม่ หรือจัดลำดับความสำคัญระหว่างกัน อย่างไรก็ตาม รายงานขั้นสุดท้ายได้ต่อยอดจากข้อเสนอที่สมเหตุสมผลบางประการสำหรับการปฏิรูปกฎหมายที่เสนอในบทความ เช่น การทำให้กฎหมายเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรหลังแยกทางกันง่ายขึ้น
นอกจากนี้ยังมีข้อเสนอแนะใหม่ที่รุนแรงว่าควรยกเลิกศาลครอบครัวของรัฐบาลกลาง แต่แนะนำให้พิจารณาคดีโดยศาลของรัฐและเขตแดนที่สามารถออกคำสั่งภายใต้กฎหมายคุ้มครองเด็กของรัฐและกฎหมายความรุนแรงในครอบครัว รวมถึงภายใต้พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัวปี 1975 ลดต้นทุนและความปวดร้าววิธีที่ดีที่สุดในการประเมินคำแนะนำของ ALRC คือการถามว่าพวกเขาทำงานได้ดีเพียงใดในการลดค่าใช้จ่ายและความปวดร้าวสำหรับผู้ที่ต้องผ่านปัญหาครอบครัวแตกแยก หนึ่งในหลักการชี้นำของ ALRC คือกฎหมายจะต้อง:
กฎหมายเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรหลังแยกทางได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าซับซ้อนเกินไป ALRC แนะนำให้ลดจำนวนเรื่องที่ผู้พิพากษาต้องพิจารณาเมื่อตัดสินใจว่าอะไรเป็นประโยชน์สูงสุดของเด็กที่พ่อแม่ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรหลังแยกทางกัน คำแนะนำของ ALRC มีแนวโน้มที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการละทิ้งการปฏิรูปที่นำมาใช้ในปี 2549ที่พยายามกระตุ้นให้ผู้ปกครองและผู้พิพากษาพิจารณา
ทางเลือกในการดูแลร่วมกันหรือแม้แต่การจัดเวลาให้เท่าเทียมกัน
รัฐบาลควรจัดการกับคำแนะนำเหล่านี้ด้วยความละเอียดอ่อนและในลักษณะที่ไม่ทำให้เกิด ” สงครามระหว่างเพศ ” ความจริงก็คือมีผู้ปกครองเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่สามารถจัดการดูแลร่วมกันเพื่อประโยชน์ของเด็ก พวกเขาต้องอยู่ใกล้กันมากพอสำหรับการเริ่มต้น
อ่านเพิ่มเติม: พ่อแม่แยกทางกันและระบบกฎหมายครอบครัว: หลักฐานบอกว่าอย่างไร?
หลักการสำคัญที่มีอยู่ในพระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว ในปัจจุบัน คือ กฎหมายควรส่งเสริมการมีส่วนร่วมสูงสุดของทั้งพ่อและแม่ในชีวิตของเด็ก ซึ่งสอดคล้องกับผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก หลักการนั้นจำเป็นต้องคงไว้ในพระราชบัญญัติ บางครั้งเนื่องจากการทารุณกรรม การทอดทิ้ง ความเจ็บป่วยทางจิตหรือปัจจัยอื่นๆ จึงไม่ปลอดภัยสำหรับเด็กที่จะมีส่วนร่วมอย่างมากจากผู้ปกครองคนใดคนหนึ่ง ; แต่นี่เป็นกรณีส่วนน้อย
เด็ก ๆ ที่เสี่ยงต่ออันตรายระยะยาวจากการเลิกราของพ่อแม่ ทำได้ดีที่สุดหากพวกเขาสามารถรักษาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับพ่อแม่ทั้งสองคนได้
การแบ่งทรัพย์สินหลังจากแยกกัน
การปฏิรูปที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการกำหนดหลักเกณฑ์และหลักการพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินหลังการแบ่งแยก ปัจจุบันขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษาเป็นอย่างมาก และหลักการในการใช้ดุลยพินิจนั้นไม่ชัดเจนมากนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับมรดกและทรัพย์สินที่เป็นเจ้าของก่อนการแต่งงาน
ส.ป.ก. จัดทำข้อเสนอต่างๆ เพื่อลดความซับซ้อนของกฎหมาย มันหลีกเลี่ยงปัญหาที่ยากกว่าบางอย่าง เช่น ทรัพย์สินก่อนแต่งงาน แต่รัฐบาลที่ปฏิรูปสามารถและควรแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ปัญหาเหล่านี้ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสมในประเทศอื่นๆซึ่งสามารถเป็นต้นแบบสำหรับออสเตรเลียได้
เข้าถึงธรรม
คณะกรรมาธิการจัดทำข้อเสนอการปฏิรูปอื่น ๆ ที่อาจฟังดูเป็นเรื่องทางเทคนิค เช่น คำสั่งสำหรับค่าใช้จ่ายควรทำอย่างไร หรือเมื่อสามารถใช้อนุญาโตตุลาการได้ ข้อเสนอเหล่านี้สามารถช่วยลดค่าใช้จ่ายในการเข้าถึงความยุติธรรมได้อย่างมากและยับยั้งพฤติกรรมที่ไม่ดีของคู่ความบางคนและทนายความครอบครัวส่วนน้อย
รายงานของ ALRC นำเสนอแนวทางที่ชัดเจนและสอดคล้องกันสำหรับรัฐบาล ควรค่าแก่การพิจารณาอย่างรอบคอบที่สุดโดยนักการเมืองทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงระบบ
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
