เจ้าหน้าที่นำของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับสัญญาวัคซีนกลับมาเมื่อวันจันทร์โดยมีคำแนะนำว่าผู้ผลิตยาไม่ได้อยู่ภายใต้ข้อผูกมัดทางกฎหมายในการส่งมอบปริมาณที่ระบุในสัญญาวัคซีนSandra Gallina หัวหน้าแผนกสุขภาพของคณะกรรมาธิการกล่าวว่าความยืดหยุ่นที่แทรกอยู่ในสัญญาของคณะกรรมาธิการกับ AstraZeneca นำไปใช้กับสถานการณ์ที่การทดลองทางคลินิกอาจไม่ประสบความสำเร็จ แต่ที่สำคัญไม่ได้นำไปใช้กับไทม์ไลน์สำหรับการส่งมอบวัคซีน Sandra Gallina หัวหน้าแผนกสุขภาพของคณะกรรมาธิการกล่าว
Gallina อ้างถึงถ้อยคำของสัญญาโดยเฉพาะเกี่ยวกับ
“ความพยายามที่ดีที่สุด” โดยอ้างถึงความขัดแย้ง ที่ จุดประกายโดย Pascal Soriot CEO ของ AstraZeneca เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขายืนยันว่าคำมั่นสัญญาที่บริษัทของเขาลงนามนั้นบังคับให้ต้องจัดส่งให้ทันตามกำหนดการส่งมอบตาม “ความพยายามอย่างดีที่สุด” เท่านั้น
กัลลินาปฏิเสธคำกล่าวอ้างของเขาในการปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการงบประมาณของรัฐสภายุโรป โดยโต้แย้งว่ามีการใช้ถ้อยคำ “พยายามอย่างดีที่สุด” ในสัญญา เนื่องจากบริษัทต่างๆ ไม่สามารถรู้ได้ว่าผู้สมัครรับวัคซีนของตนจะผ่านการทดลองทางคลินิกหรือไม่ในเวลานั้น ภาษาดังกล่าวไม่ได้ปลดเปลื้องความรับผิดชอบในการ “ส่งมอบภายในกำหนดเวลา” เมื่อแถบนั้นถูกเคลียร์ เธอกล่าว
กัลลินายังคัดค้านข้อโต้แย้งที่ว่าสหภาพยุโรปปล่อยให้ปริมาณวัคซีนอันมีค่าหลุดมือไปเพราะใช้เงินจำนวนมหาศาล ทำให้ประเทศที่ขี้เหนียวน้อยกว่าสามารถฉกฉวยได้
“เราจะไม่ได้รับปริมาณมากขึ้นด้วยเงินมากขึ้น” Gallina กล่าว “เพราะปัญหา…คือการผลิต”
รายงานใด ๆ ที่คณะกรรมาธิการสามารถซื้อยาในปริมาณที่มากขึ้นไม่ได้อยู่ในประเด็นนี้ เนื่องจากปริมาณที่ “ส่งมอบทันเวลา” เป็นกุญแจสำคัญ เธอกล่าว
“ถ้าเราสามารถใส่เงินมากขึ้นเพื่อซื้อโดสก่อนหน้านี้ได้ เราคงทำไปแล้ว” เธอกล่าว เธอเหน็บว่าเธอคาดหวังว่าผู้ผลิตยาจะโต้แย้งเป็นอย่างอื่น แต่เธอมี “หลักฐานทั้งหมดในเอกสารของฉัน”
“ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือเงินที่เราต้องการ”
เธอกล่าว
Gallina ยังปกป้องการยืนกรานของคณะกรรมาธิการที่ระบุว่าผู้ผลิตวัคซีนต้องรับผิด – มีรายงานว่าเป็นการชนกันอย่างรวดเร็วระหว่างการเจรจากับบริษัทยา
“วัคซีนที่ปลอดภัยและความเป็นไปได้ในการชดใช้หากมีปัญหา มีความสำคัญมากจริงๆ” เธออธิบาย
ประเด็นความรับผิดนั้นต้องการการปรึกษาหารือกันนานกว่านี้ เธอยอมรับ แต่ยืนยันว่าขั้นตอนนี้จำเป็น
“เรารักษาสิ่งที่พลเมืองต้องการได้อยู่ในขอบเขตจำกัด” เธอกล่าว “พลเมืองต้องการผู้พิพากษา พลเมืองต้องการการชดใช้หากผลิตภัณฑ์สร้างปัญหา”
มีการเผยแพร่สัญญาฉบับแก้ไขเมื่อวันศุกร์แต่ล้มเหลวในการแก้ไขข้อพิพาทหลักบางประการ
สมาชิกรัฐสภากำลังตรวจสอบกิจกรรม “อิทธิพลจากต่างประเทศ” ในระบอบประชาธิปไตยของยุโรป ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานของคณะกรรมการพิเศษ ที่ จัดตั้งขึ้นเมื่อปีที่แล้ว ในการไต่สวนของผู้เชี่ยวชาญเมื่อเดือนที่แล้ว กลุ่มมิตรภาพของ Zahradil ได้รับการกล่าวถึงโดยผู้เชี่ยวชาญของ Think Tank Sinopsis ของเช็กว่าเป็นตัวอย่างของ “อิทธิพลจากต่างประเทศ” ในกรุงบรัสเซลส์
หลังจากการพิจารณาคดีไม่นาน สมาชิกสภานิติบัญญัติของเช็กได้เขียนจดหมายถึงประธานคณะกรรมการอิทธิพลต่างประเทศ ราฟาเอล กลัคส์มันน์ โดยไม่สนใจว่ากลุ่มของเขา “ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือสร้างอิทธิพลและโฆษณาชวนเชื่อของจีน” Zahradil ยังได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับรายงานโดยคลังความคิดของ Sinopsis ซึ่งวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของกลุ่มมิตรภาพกับองค์กร Soft Power ของจีน
Glucksmann กล่าวว่าคณะกรรมการของเขามีแนวโน้มที่จะเสริมสร้างกฎสำหรับกลุ่มมิตรภาพดังกล่าวซึ่งเขาเรียกว่า “เครื่องขยายเสียงในการล็อบบี้” โดยรัฐบาลต่างประเทศ
